Об этом говорится в предоставленном агентству OMEGA решении суда столичного сеткора Рышкань, которым было отказано поручителям из Европарламента и ПАСЕ в освобождении «группы Петренко».
«Судебная инстанция не сомневается в авторитетности гарантов из Европейского парламента, а также стран Европейского сообщества, однако не может их удовлетворить в связи с тем, что 22.02.2016 г. обвиняемому Григорию Петренко уже была изменена предварительная мера пресечения арест, на домашний арест, что является более облегченной альтернативой аресту», - говорится в тексте судебного решения, согласно которому политзаключенным было отказано в освобождении под поручительство троих депутатов Евросоюза. Кроме того, этим же решением был продлен срок ареста.
Ранее, экс-депутат Александр Петков обвинил Игоря Додона в сговоре с олигархом Владимиром Плахотнюком, с целью дальнейшего препятствования освобождению из-под ареста политзаключенных «группы Петренко».
«Мы были в шаге от свободы, а получили продолжение тюрьмы. Вот, что сегодня произошло. 26 февраля, на судебном заседании должны были присутствовать евродепутаты в качестве гарантов. И Плахотнюк знал, что отказывать евродепутатам уже будет «не комильфо», - заявил Петков, комментируя 22 февраля в эфире телеканала TV7 принятое по требованию фракции Додона внезапное решение суда о переводе «группы Петренко» под домашний арест.
Ранее уже сообщалось, что утром 22 февраля столичный суд сектора Рышкань втайне провел заседание по требованию депутатов руководимой Игорем Додоном фракции ПСРМ и принял решение о переводе под домашний арест политзаключённых «группы Петренко», которые до того почти полгода провели в следственном изоляторе.
Шквал критики в адрес считающей себя оппозиционной Партии социалистов обрушился также после того, что никто даже не сообщил адвокатам «группы Петренко» о проводимом заседании, а за полчаса до заседания были предоставлены два государственных адвоката, заявившие, что они успели ознакомиться с восьмью томами уголовного дела. Само судебное заседание длилось около получаса.
Примечательно, что депутаты руководимой И.Додоном фракции даже не опротестовали в Апелляционной палате решение суда, несмотря на то, что оно никоим образом не соответствовала формально поданному фракцией требованию.
