Об этом говорится в докладе, опубликованном организацией «Transparency International Moldova».
«Какими бы ни были ожидания власти от внедрения тестов о профессиональной неподкупности, их результаты продолжает оставаться недостоверными, пока в тестирование задействованы люди с проблемами неподкупности. Кроме того, запаздывающая публикация и утверждение документа об антикоррупционной политике свидетельствует о том, что властям не удается достигнуть эффективности в планировании, а этот факт изначально указывает на скомпрометированную эффективность в процессе внедрения», - говорится в документе.
Авторы доклада указывают, что в январе-сентябре 2017 года процесс создания Национального органа по неподкупности посредством реорганизации Национальной комиссии по неподкупности так и не сдвинулся с мертвой точки. Совет по неподкупности до сих пор не утвердил регламент функционирования и организации. «Спустя год после утверждения, пакет законов о неподкупности, их внедрение сдвинулись не дальше чем до организации конкурса по замещению должности председателя и заместителя председателя НОН», - отмечается в докладе.
Кроме того, «Transparency Internaţional Moldova» указывает, что наиболее противоречивые положения закона о неподкупности содержаться в ст.13, согласно которым, ввиду обеспечения профессиональной неподкупности в органах по борьбе с коррупцией, декларации о доходах и личных интересах должностных лиц из этих организаций могут быть предметом дополнительных проверок в структурах, в которые они входят, с применением последствий, предусмотренных специальным законодательством, регулирующим деятельность соответствующей категории публичных должностных лиц.
«В этом случае, в соответствии с нормами, последствия не могут быть менее серьезными, чем применяемые общие правила. Естественно, через эти правила,всем органам по борьбе с коррупцией передаются полномочия, аналогичные НАК. Следует отметить, что согласно ст. 3 Закона о неподкупности, органами по борьбе с коррупцией при НОН понимаются Национальный центр по борьбе с коррупцией, Антикоррупционная прокуратура, Служба информации и безопасности, Министерство внутренних дел. Впрочем, остаются неясными причины, по которым в список органов по борьбе с коррупцией включено Министерство внутренних дел, поскольку Закон о неподкупности в этом контексте не ясен»,- подчеркнули эксперты.